摘要：本文对比了VS厂和C厂41表径的劳力士日志绿萝，从外观、盘面、壳套、钢带到机芯进行详细分析。两者外观难以区分，但VS厂机芯（丹东3235）细节更优，动力储存更长，对版度更高，性价比也更高，因此推荐选择VS厂产品。

大家好，今天咱们的话题转向VS工厂与C工厂精心打造的41毫米日志风格绿萝腕表。绿萝系列囊括了36毫米与41毫米两种规格，而我们此刻聚焦的，正是这对41毫米的兄弟表款，进行一场深入的对比鉴赏。鉴于众多表迷对这两款表的选择感到困惑，我们特意将它们放在一起，通过对比分析，希望能为您的决策提供有力参考。

左侧展示的是VS厂的杰作，而右侧则是C厂的精品。在常规的社交距离下审视，两者之间的差异几乎微乎其微，令人难以轻易判定哪一方的工艺更为精湛。我方才仔细端详了许久，发现它们在诸多细节上均达到了高度的一致，仿佛出自同一模具。就盘面而言，无论是色彩差异还是整体质感，两者都表现得如出一辙，难以辨别。同样，外圈的精致度、壳套的打磨以及钢带的质感，也都展现出了极高的水准，让人难以在二者之间做出明确区分。

C厂的表盘放射纹设计极为鲜明，其纹理随着观察角度的变换而展现出多变的风貌，手持细赏时尤为显著，放射纹细腻入微，令人赞叹。同样地，VS厂的表盘也拥有这一特性，无论从哪个角度审视，都能感受到放射纹所带来的独特视觉体验，每一瞥都仿佛是新的景致，尽显匠心独运。

两厂的盘面设计显然出自同一供应链之手，其细节之处的吻合度令人难以分辨。盘面上的油性印刷工艺同样精湛，均展现出由外向内的绿色至黑色渐变效果，这种微妙的色彩过渡在斜视时更显立体层次感。皇冠标志的五爪设计圆润且经过精心打磨，无论是VS厂还是C厂，均展现出一致的工艺水准。此外，两表的表壳与表盘布局如出一辙，指针均厚实有力，从斜角观察更显其厚重质感。至于日历显示，两者均居中且印刷大小完全一致，推测很可能采用了相同的日历组件，进一步印证了两者在制造上的高度一致性。

玻璃表面均精心设计了微妙的凸起效果，增强了视觉层次感。而位于6点钟位置的防伪小横冠则需以特定角度斜睨方能窥见，这一细节设计巧妙且富有防伪性。至于狗牙圈，无论是VS厂还是C厂，其呈现出的亮度均令人瞩目。在不同光线的照耀下，狗牙圈展现出闪耀的光泽，特别是在阳光的直射下，更是熠熠生辉，璀璨夺目。这得益于对狗牙圈进行的精细抛光处理，使得每一面都如同精心雕琢的艺术品，彰显出卓越的工艺水准。

两者的壳套材质均精选自904L不锈钢，彰显高端质感。钢带设计亦是匠心独运，中间部分采用抛光处理，尽显光亮璀璨；而两侧则施以拉丝工艺，赋予其细腻的纹理与防滑性能。这一设计细节在两厂产品中如出一辙，展现出对品质的一致追求。至于表扣部分，同样遵循了中间抛光、两侧拉丝的精致美学，使得整体佩戴体验更为舒适与尊贵。唯一能够区分两者身份的标志，便是那独特的编码——VS厂以“K6G”为记，而C厂则以“ORV”为印，这一细微之处，正是我们辨识它们各自身份的关键所在。

然后机芯的话就有区别了，众所周知vs厂的机芯用的都是丹东的，因为他从来都是不用上海的，因为他没有跟上海机芯厂合作，然后他都是用丹东的机芯，所以3235机芯他也是用的丹东的，然后C厂的机芯的话是用的上海的3235机芯，两个机芯的区别就是动力储存不一样，然后包括它的细节。还有打磨，倒角，各方面肯定是当中的要做的更加的好的，然后两个机芯从正常的一个距离去看，基本上是一样的，就是一些结构，唯一不同的就是一个是用的丹东，一个是用的上海，然后上海你仔细看的话，它的打磨细节各方面肯定是比较粗糙的，是没有丹东的做的更加的细腻，也不能说它粗糙，只能说是丹东做的更加的细腻，包括这些倒角，还有这些拉丝的工艺刻制都是刻的比较深的，但是它细节各方面是没有丹东的做的更加好，包括它的动力储存，动力储存的话，丹东的3235机芯的。动力储存是可以达到70个小时左右，这里，然后上海的3235机芯动力储存是可以达到60多个小时的，之前的话它是只能达到40多个小时，然后现在是升级了，他把这两个快慢装是装到上面去了，但是它的机芯各方面品控肯定是还是没有丹东的做的更加的好的，如果说从正常的社交对去看的话，那肯定两个很难去区分，但是你放大点看去比它的细节的话，肯定就是丹东的要做的更加的好，包括还原度，它的螺丝各方面全部都是基本上达到80%可以和原装去互换的，然后C厂这个上海的机芯，它只能达到20%的互换程度，然后机芯的刻字的话，也是丹东的要刻的比较深刻的，比较精细。

外形上，两者的外观设计几乎如出一辙，仅凭外观很难判定优劣，因为表盘、表壳乃至表带均采用了相同的钢材，且代工厂商也基本一致。若要分辨，机芯的差异较为明显。若要选择，我无疑会倾向于推荐VS，因为其机芯相较于C更为贴合原版。既然外观无异，自然应选机芯更优的丹东出品。从性价比角度看，VS厂同样更胜一筹，因为C厂的价格相较于VS更贵一点。

扫一扫，添加好友